|
|||
 |
|||
|
巨型天体结构是另一个宇宙的入侵者？
|
|||
|
Colin Stuart 文 Shea 编译 |
|||
|
宇宙中最大的天体可能隐藏着超越我们维度的入侵者。 在充满宇宙的星系网中有一个巨大的空洞。由类星体所构成的一根巨弦可以跨越数百亿光年。一个由剧烈爆发所构成的环形占据了可见宇宙的6%。随着对宇宙观测能力的日益强大，天文学家们开始识别出比此前已知的还要更为巨大的结构。对此只有一个问题：它们中任何一个都不应该存在于那里。 自从哥白尼提出了他的革命思想，即地球在群星之间并没有什么特别的地方，天文学家就把它视为根本。宇宙学原理则更进了一步，认为宇宙中没有任何地方是特殊的。当然，在局部上可以存在不同等级的系统，例如太阳系、星系和星系团，但当你进入更大得多的尺度，宇宙就应该表现出均匀且各向同性。没有巨大的星系壁，没有巨大的空洞，也没有巨大的结构。 也难怪，这些接二连三的最新发现让宇宙学家们火冒三丈。然而，对这个问题的解答也同样充满了争议。有人提出，这些大质量的结构是另一个维度投影出的幻象，是存在我们自身之外现实的第一个诱人证据。如果是这样，那么这些庞然大物就并非是存在于我们宇宙中的物理实体，宇宙学原理依然适用。  在现代宇宙学中有一个魔咒，它就是宇宙中的“受青睐区域”。自文艺复兴以来，所有的科学想法都一直在反对这个概念。“受青睐区域”会使得用爱因斯坦的广义相对论来研究引力在宇宙演化中的作用变得更加困难。如果你假设宇宙几乎是均匀的，那么求解爱因斯坦的方程就会容易得多。不过目前，宇宙学原理仅仅是一个假设。没有具体的证据能佐证它是正确的，反倒是确实越来越多有证据来否定它。 以之前提到的宇宙巨洞为例，它的直径达到了近20亿光年。相比于宇宙中星系的平均密度，这个巨洞中的星系数量少了约10 000个。根据最新的观测数据，天文学家认为宇宙学原理只有在约10亿光年的尺度及以上才成立。此时，对于任意给定体积，其中物质的平均总质量才基本相等。然而，存在一个比这一尺度还要大2倍的巨洞着实让整个画面显得突兀。10多年前，天文学家在宇宙微波背景中发现了一个巨大的低温斑块，这个超巨洞兴许可以解释这个现象（见插页）。 然而，超巨洞其实还不算大。早在2012年，就有天文学家团队宣布发现了跨度超过40亿光年的巨大结构，其大小是超巨洞的2倍。那会是什么东西？显然，它肯定很不寻常。然而，这一次它并不是太空中一片空无一物的区域，反而却特别拥挤。被称为巨类星体群，它包含有73个类星体——非常遥远星系的明亮活跃中心区。自20世纪80年代初以来，天文学家就已经知道，类星体有聚集在一起的趋势，但在此之前还从来没有发现它们会在这么大的尺度上成群。 2015年初，另一个天文学家团队则发现了一个巨大的γ射线暴群。γ射线暴是发生在遥远星系中的短暂高能爆发现象。发生这些γ射线暴的星系看上去似乎形成一个直径达56亿光年的环形，占据了整个可观测宇宙的6%。天文学家们并没有想到会发现这么大的结构。它的大小是宇宙学原理成立尺度的5倍。 宇宙学原理是我们认识宇宙的根本基础，因此这些有违宇宙学原理的现象深深地让天文学家和宇宙学家感到不安，即使是这些现象的发现者也是如此。例如，对于由γ射线暴所组成的环形，有一种可能性是它们也许被其他星系所包围，但由于这些星系过暗而没有被看到。这就像在一个黑暗的房间中均匀地放置着灯泡，当你走进房间时，仅有几只被点亮了，那么你很可能会就灯泡的分布得出错误的结论。这并不一定会破坏宇宙学原理。
调和矛盾 巨大的类星体群也引发了激烈的争论。有天文学家认为，它并非是一个真正的结构。2013年发表的一篇论文对发现这一结构的算法和数据进行了分析，计算了随机分布的类星体也呈现出结构的概率。结果显示这个几率还是相当高的。不过，现在就下结论还太早。该类星体群的发现者认为，这一反对意见“保守且不现实”。他们认为，与模拟随机分布不同，所有的反对者应主要到一个事实，即这些类星体都拥挤在约3亿光年的尺度之内。 和类星体群一样，超巨洞也被认为可以与宇宙学原理相调和。宇宙学原理并没有说不允许任何地方出现涨落，而是说宇宙在大尺度上的平均意义下是均匀的。总之，发现类似超巨洞这样的结构其概率并非为零，但数量不会很多。 然而，也有理论物理学家认为，无视这些宇宙巨型结构的做法也许是错误的。事实上，在宇宙学原理依然成立的情况下，它们仍能存在。我们所要做的就是认为它们实际上并不存在。相反，它们其实是其他维度侵入我们宇宙的首批证据，是在我们均匀光滑的宇宙背景上留下了的痕迹。 这似乎是一个惊人的大胆建议，但它却是建立在坚实的理论基础上的。一方面，超越4维时空的额外维度并非是什么新鲜事。几十年来，许多理论物理学家们认为，额外维度的存在是我们调和爱因斯坦的广义相对论和20世纪物理学其他成就——量子理论——的最大希望。前者描绘的是大尺度上的现象，后者描述的则是微观世界，这两个看似完全不同的概念之间的联姻会催生出一个可以描述宇宙各个尺度的理论，它常被称为“终极理论”或“万物理论”。 一个热门的候选者是M理论，它是弦理论的一个扩展。M理论认为，我们生活在一个11维的宇宙中，其他的7个维度紧紧地蜷缩在一起而无法被观测到。这是一个优雅且在数学上吸引人的框架，有一批有影响的支持者。但它也有一个重大缺陷：缺乏可以用来检验的坚实预言。对弦理论的另一种推广，被称为膜理论，则也许可以做到这一点，并就此解决宇宙学原理的困境。 膜理论的核心思想是，我们所知的宇宙是一张漂浮在更高维时空中的4维膜，在这个更高维的时空中还存在其他的膜。这样的想法可以与现有的引力理论相一致。事实上，即使是有无穷多个额外维度，你仍然可以回到广义相对论。 虽然其他的膜也占据着额外维度，但它们无法被直接探测到。该理论认为，我们也许只能探测到当邻近的膜与我们所在的膜相交叠时所出现的效应。 
[图片说明]：类星体的概念图。版权：ESO/M. Kornmesser。宇宙间的重叠 那么，这又是如何有助于解决宇宙学原理的问题呢？为了测量遥远天体的距离，天文学家利用一种效应，被称为红移。使用分光计，天文学家可以分解天体所发出的光，揭示出其中的谱线。由于宇宙的膨胀，正在远离我们的任何天体所发出的光都会被拉长，其谱线就会向光谱的红端移动。越远的天体，其退行的速度就越快，其红移的量就越大。如果天文学家看到许多天体都具有相同的红移，会将此解释成某种形式的结构，就像γ射线暴环或者是巨类星体群。 除非，当有另一个膜与我们自己的相交叠时，观测这一交叠区可能会扭曲对红移的测量结果。此时，一个膜中的光子会对另一个膜中的带电粒子施加一个作用力。在这个交叠区域中，它会改变氢原子能级间的距离。当电子在这些能级之间跃迁时，它们会发射或吸收光子，产生我们用来测量距离的谱线。 如果膜的交叠使得能级间距缩小，所发射出的光子其波长就会变长，而这个红移量和宇宙的膨胀没有任何的关系。如果没有考虑这一点，假设所测量到红移完全是由宇宙学距离所导致的，那么就会系统性地高估膜交叠区域中天体的距离。 如果这个模型是正确的，那么膜交叠区域会出现有天体聚集在某一个红移值上，而在其他红移值上则没有天体。由此导致即使是均匀的宇宙看上去也会包含大质量结构和超巨洞的错觉。这一下子就解释了巨类星体群、γ射线暴环和超巨洞的起源，这些结构和潜在的膜交叠相符。 期待证据 当然，这绝非是一目了然的事情。为了达到最终的目标，这个理论中包含了许多的假设，其中一些可能有点太过理想。另外，此前也有人对膜理论中的一些假设提出了严厉的批评，其中不乏弦理论家。尽管如此，这个模型肯定是可以检验的。 通过观测天空中的高密度区和与之毗邻的低密度区，可以对这一理论进行检验。如果在所有情况下红移测量结果间的差异都是一样的，那么它很可能表明，我们的膜与另一个存在交叠。 斯隆数字巡天已经完成了有史以来最详细的宇宙三维图，有科学家正在计划研究其中的红移数据库，来寻找支持这一理论的证据。这将会是证明我们的宇宙并不唯一的重要证据，它不仅能解释天文观测中一些令人困惑的结果，还能为抽象的弦理论打下实验的基础。 不过，把宇宙中最大的这些结构化整为零的解释方法可能会在原地招来新的麻烦。例如，发现超出我们自身所在的膜会对人类自身在宇宙中本已脆弱的地位造成严重的挑战，并且使得宇宙均匀性的概念也变得没有意义。毕竟，在一个包含有相互作用膜的巨大多重宇宙中，宇宙学原理很有可能将不再成立。 |
|||
|
[New Scientist 2015年10月24日]
|
|||
2001-2016 火流星工作组制作
本文遵循“创作共用约定”之“署名-非商业性使用-禁止演绎”3.0约定
任何意见和建议请致电：